| 128 | 0 | 65 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在学术研究自觉推动语言学科发展与社会功能互动共进的今天,修辞学科建设的顶层设计如何确立?修辞学本体研究与实践分析如何合理布局?修辞学理论核心的修辞能力研究应该如何整合古今中外语言资源,提升作为交际工具、思维工具、情感工具以服务学科、社会和国家的功能?这是以修辞能力研究为核心论题引发的系列问题,也是修辞学研究面临的学科本源与社会发展的关系问题。本文以梁启超关于“学”与“术”的辩证思想为指导,从“学”的角度探寻修辞能力范畴理论之“体”——学理原则;从“术”的角度探求研究范式实施修辞能力之“用”——建构修辞意义以拓展服务功能。基于此阐释修辞能力范畴体系呈现的体用关系,进而回答上述关于学科本源和社会发展的系列问题。
Abstract:Today,as academic research consciously promotes the interactive and progressive development of language disciplines and their social functions,how should the top-level design for the construction of rhetoric as a discipline be established?How should the ontological research and practical application of rhetoric be rationally arranged?How should the research on rhetorical competence,which is at the core of rhetorical theory,integrate ancient and modern,Chinese and Western linguistic resources to enhance its functions as a tool for communication,thinking,and emotion expression,so as to serve the discipline,society,and the country?These are a series of questions raised with the research on rhetorical competence as the core topic,and they also reflect the relationship between the disciplinary origin and social development that rhetorical studies are facing.Guided by Liang Qichao’s dialectical thought on “academics” that,this paper explores,from the perspective of “learning”,the“essence”of the theory of rhetorical competence category—the academic principles;from the perspective of “techniques”,it probes into the “application”of implementing rhetorical competence in research paradigms—the construction of rhetorical meanings to expand service functions.Based on this,it explains the essence-application relationship presented in the category system of rhetorical competence,and further answers the aforementioned series of questions concerning the disciplinary origin and social development.
[1]罗兰·巴特.文本理论[A].史忠义等.风格研究文本理论[C].开封:河南大学出版社,1973/2009.
[2]埃米尔·本维尼斯特.普通语言学问题[M].王东亮等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2008.
[3]陈望道.修辞学发凡[M].上海:上海教育出版社,1997.
[4]约翰·迪利.符号学对哲学的冲击[M].周劲松译.成都:四川教育出版社,2011.
[5]诺曼·费尔克劳.话语分析:社会科学研究的文本分析方法[M].赵芃译.北京:商务印书馆,2021.
[6]吉勒·福柯尼耶,马克·特纳.我们的思维方式:概念整合与心智的隐匿复杂性[M].杨波译.北京:商务印书馆,2024.
[7]韩礼德,哈桑.英语的衔接[M].张德禄等译.北京:外语教学与研究出版社,2007.
[8]戴维·克里斯特尔.现代语言学词典[M].沈家煊译.北京:商务印书馆,2000.
[9]朱莉娅·克里斯蒂娃.词语、对话和小说[J].祝克懿,宋姝锦译.当代修辞学,2012(4):33-48.
[10]朱莉娅·克里斯蒂娃.主体·互文·精神分析:克里斯蒂娃复旦大学演讲集[M].祝克懿,黄蓓编译.北京:生活·读书·新知三联书店,2016a.
[11]朱莉娅·克里斯蒂娃.诗性语言革命[M].张颖,王小姣译.成都:四川大学出版社,2016b.
[12]朱莉娅·克里斯蒂娃.普遍的语言学与“可怜的语言学家”[J].龚兆华,王东亮译.当代修辞学,2018(3):2-16.
[13]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003.
[14]李克.外语修辞能力的构建与应用研究[M].北京:世界图书出版公司,2022.
[15]李宇明.语言学的问题意识、话语转向及学科问题[J].广州大学学报,2019(5):96-105.
[16]梁启超.学与术[A].洪治纲.梁启超文选[C].上海:上海大学出版社,2023.
[17]刘道玉.学术研究可以慢下来[N].光明日报,2017-3-28.
[18]伊戈尔·马尔丘克.语言:从意义到文本[M].方昱译.北京:商务印书馆,2020.
[19]史蒂芬·平克.语言本能——探索人类语言进化的奥秘[M].洪兰译.汕头:汕头大学出版社,2004.
[20]诺姆·乔姆斯基.语言知识:本质、来源及使用[M].李京廉等译.北京:商务印书馆,2022.
[21]沈家煊.互动语言学与汉语研究·序[A].方梅.互动语言学与汉语研究[M].北京:世界图书出版公司,2016.
[22]索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京:商务印书馆,1982.
[23]王德春.修辞学词典[Z].杭州:浙江教育出版社,1987.
[24]文秋芳.“国家语言能力”的再解读——兼述中国国家语言能力70年的建设与发展[J].新疆师范大学学报,2019(5):57-67.
[25]亚理斯多德.修辞学[M].罗念生译.上海:上海人民出版社,2006.
[26]张涤华等.汉语语法修辞词典[M].合肥:安徽教育出版社,1988.
[27]郅昌友.俄罗斯语言学通史[M].上海:上海外语教育出版社,2009.
[28]祝克懿.文体与语体关系的思考[J].修辞学习,2000(3):4-5;3.
[29]祝克懿.互文:语篇研究的新论域[J].当代修辞学,2010(5):1-12.
[30]祝克懿.文本解读范式探析[J].当代修辞学,2014(5):12-28.
[31]祝克懿.心理空间范畴与语言生成机制[J].天津外国语大学学报,2018(5):130-134.
[32]祝克懿.“互动·多元”——跨世纪学术研究的主体思维[J].天津外国语大学学报,2021(2):129-132.
[33]祝克懿.修辞能力范畴体系与学科建设的互动关系(上)[J].中国外语,2025(3):1;15-22.
[34]佐藤信夫.修辞感觉[M].肖书文译.北京:商务印书馆,2023.
基本信息:
DOI:10.13564/j.cnki.issn.1672-9382.2025.05.010
中图分类号:H15
引用信息:
[1]祝克懿.“修辞能力”范畴体系与学科建设的互动关系(下)[J].中国外语,2025,22(05):1+12-17.DOI:10.13564/j.cnki.issn.1672-9382.2025.05.010.
基金信息:
国家社科基金重大项目“网络空间社会治理语言问题研究”(编号:20&ZD299); 复旦大学义乌研究院项目“《修辞学发凡》‘零度’修辞观的历史意义与当代阐释——以《共产党宣言》多语种译本的研究为例”(编号:WAH3151005)的阶段性成果