| 160 | 0 | 38 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
生态话语研究是近20年来话语研究领域的一个重要增长点。生态话语的建构离不开叙事，而叙事本身渗透着转喻机制；同时，生态话语的叙事与共情也密切相关。本文基于生态话语中的转喻探究其所构建的叙事共情策略。研究表明，生态话语中的转喻可为叙事共情的构建提供重要的支撑。范畴-成员转喻、范畴-属性转喻、感知转喻承载了界内型叙事共情策略；动作转喻、事件转喻、感知转喻承载了大使型叙事共情策略；范畴-成员转喻则承载了宣传型叙事共情策略。本研究既可丰富生态话语分析范式，也可为人们解读生态话语、认知、叙事与共情之间的关系提供一种镜鉴价值。
Abstract：Ecological discourse studies have grown to be a hot topic in the field of discourse studies in the past two decades. The construction of ecological discourse lies in narrative which is supposed to be metonymical, and empathy permeates in the narrative of ecological discourse. This study, then, attempts to explore the strategies of narrative empathy built by metonymies in ecological discourse. It is found that metonymies in ecological discourse buttress the construction of narrative empathy. Specifically,CATEGORY FOR MEMBER, CATEGORY FOR PROPERTY and PERCEPTION metonymies function as the strategies of boundary narrative empathy; ACTION, EVENT, and PERCEPTION metonymies serve as the strategies of ambassadorial narrative empathy; and CATEGORY FOR MEMBER metonymy works as the strategy of broadcast narrative empathy. This study may enrich the paradigm of ecological discourse analysis and offer new insights into the study of the relationship among ecological discourse, cognition, narrative, and empathy.
[1] Coplan, A. Understanding empathy:Its features and ef fects[A]. In A. Coplan&P. Goldie(eds).Empathy:Philosophical and Psychological Perspectives[C]. Oxford:Oxford University Press, 2011:2-18.
[2] de Waal, F. Primates and Philosophers:How Morality Evolved[M]. Princeton:Princeton University Press, 2006.
[3] Denroche, C. Metonymy and Language:A New Theory of Linguistic Processing[M]. New York:Routledge, 2015.
[4] Eisenberg, N. The development of empathyrelated responding[A]. In G. Carlo&C. P.Edwards(eds). Moral Motivation Through the Life Span[C]. Lincoln:University of Nebraska Press, 2005:73-117.
[5] Gallagher, S. Empathy, simulation, and narrative[J]. Science in Context, 2012(3):355-381.
[6] García, A. B. M. Empathy for social justice:The case of Malala Yousafzai[J]. Journal of English Studies, 2019(17):253-275.
[7] James, E. The Storyworld Accord:Econarratology and Postcolonial Narratives[M]. Lincoln:University of Nebraska Press, 2015.
[8] Keen, S. A theory of narrative empathy[J].Narrative, 2006(3):207-236.
[9] Keen, S. Empathy and Reading:Af ect, Impact,and the Co-Creating Reader[M]. New York:Routledge, 2022.
[10] Lakoff, G.&M. Johnson. Metaphors We Live By[M]. Chicago:University of Chicago Press,1980.
[11] Maibom, H. L. The presence of others[J].Philosophical Studies, 2007, 132:161-190.
[12] Maibom, H. L. Empathy[M]. London:Routledge,2020.
[13] Radden, G.&Z. K?vecses. Towards a theory of metonymy[A]. In K.-U. Panther&G. Radden(eds). Metonymy in Language and Thought[C].Amsterdam:John Benjamins Publishing Company, 1999:17-60.
[14] Sobrino, P. P. Multimodal Metaphor and Metonymy in Advertising[M]. Amsterdam:John Benjamins Publishing Company, 2017.
[15] Stibbe, A. Ecolinguistics:Language, Ecology and the Stories We Live By[M]. London:Routledge, 2015.
[16]安德森,尼迪克特.想象的共同体：民族主义的起源与散布[M].吴叡人,译.上海：上海人民出版社, 2016.
[17]董鑫.英雄·时代·民族：电视剧《功勋》的共情叙事[J].东南传播, 2022(1):127-130.
[18]方德志.共情、关爱与正义——当代西方关爱情感注意伦理思想研究[M].北京：中国社会科学出版社, 2021.
[19]何伟,张瑞杰.生态话语分析模式构建[J].中国外语, 2017(5):56-64.
[20]黄国文.外语教学与研究的生态化取向[J].中国外语, 2016(5):1; 13.
[21]黄国文,赵蕊华.生态话语分析的缘起、目标、原则与方法[J].现代外语, 2017(5):585-596; 729.
[22]李克.修辞批评视域下治国理政生态话语的隐喻研究[J].湖南科技大学学报（社会科学版）, 2020(3):105-111.
[23]李克.叙事共情的修辞机制[J].外国语,2022(6):12-20.
[24]李克,朱虹宇.“共情修辞”的学理渊源与机制构建[J].当代修辞学, 2021(4):57-69.
[25]李秀金.文学生态语境中的话语隐喻——关于新写实小说的话语阐释[J].社会科学辑刊,2009(4):182-184.
[26]刘亚猛.“情感转向”与西方修辞研究的自我更新[J].当代修辞学, 2022(3):1-18.
[27]卢卫中,刘玉华.小说叙事的转喻机制[J].外语教学与研究, 2009(1):11-17; 80.
[28]彭宣维.叙事话语的社会生态效应——基于科幻小说《地狱》的评价解读[J].外国语,2019(4):92-102.
[29]浦安迪.中国叙事学（第2版）[M].北京：北京大学出版社, 2018.
[30]邵鹏.论纪录片“他塑”中国形象的共情叙事与共情传播——基于奥斯卡最佳纪录片《美国工厂》的分析[J].现代传播（中国传媒大学学报）, 2020(4):116-119.
[31]束定芳.论语言表达的转喻特征[J].外语导刊,2024(1):18-28; 158.
[32]辛志英,黄国文.系统功能语言学与生态话语分析[J].外语教学, 2013(3):7-10; 31.
[33]徐盛桓.转喻的递归表达——转喻修辞研究新论[J].天津外国语大学学报, 2024(3):1-10;109.
[34]许文强,柴改英.新时期中国政府生态观的隐喻性构建[J].外语与翻译, 2018(3):40-44.
[35]杨开烨,汪少华.中国生态话语文化图式的认知阐释[J].外语研究, 2023(1):8-16.
[36]袁光锋.“感受的共同体”：数字媒介中的情感流通与认同建构[J].新闻与写作,2024(1):5-13.
[37]詹庆生.《长津湖》：战争巨制的全景叙事与共同体想象[J].电影艺术, 2021(5):61-64.
[38]张辉,卢卫中.认知隐喻[M].上海：上海外语教育出版社, 2010.
[39]赵秀凤.基于多模态隐喻场景的生态话语分析——以生物能源政治漫画为例[J].中国外语, 2022(6):60-69.
[40]赵秀凤.生态文明话语的社会认知研究[J].北京第二外国语学院学报, 2023(3):29-44.
[41]周文娟.故事、话语和叙事语义语法考辩[J].北京科技大学学报（社会科学版）, 2022(3):272-280.
[42]邹春玲.中国和谐话语的生态转喻模式[J].外语教育研究, 2021(1):10-16.
(2)当然，并不是所有的转喻都承载着叙事共情的功能，也并不是所有叙事共情的实现都依靠转喻机制，隐喻机制也在叙事共情的实现过程中发挥着重要作用。
基本信息:
DOI：10.13564/j.cnki.issn.1672-9382.2025.04.010
中图分类号:H0-05
引用信息:
[1]李克,李淑康.生态话语中转喻的叙事共情研究[J].中国外语,2025,22(04):37-42.DOI:10.13564/j.cnki.issn.1672-9382.2025.04.010.
基金信息:
国家社科基金项目“基于语料库的英汉学术论文声音历时演变对比研究”（编号：21BYY003）的阶段性成果